Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16
Коммунальные платежи
Модератор
Сообщений: 1523
Регистрация: 28.07.2014
Статус: offline
Рейтинг: 20
Написано: 17.11.2017, 11:51 | Полезность: 0
   #1
*
Новосел
Сообщений: 18
Регистрация: 21.05.2017
Статус: offline
Корпус: 2а
Секция: 11
Этаж: 3
Рейтинг: 10
Написано: 17.11.2017, 11:51 | Полезность: 0
   #2
Товарищи, подскажите пожалуйста, тем, кто не подписывал доп соглашения, кому придут квитанции со всеми доп услугами, какие методы борьбы, чтобы раз и навсегда убрать их оттуда?
Настоящий житель
Сообщений: 670
Регистрация: 08.05.2016
Статус: offline
Корпус: 1
Секция: 14
Рейтинг: 11
Написано: 18.11.2017, 09:48 | Полезность: +4
   #3
Мой порядок действия такой:
1. Претензия.
2. Жилищная инспекция.
3. Прокуратура.
4. Суд (с затребованием протоколов собрания и подписных листов и признание их подложными, а собрание собственников не состоявшимся).
Новосел
Сообщений: 2
Регистрация: 08.11.2017
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 3
Рейтинг: 10
Написано: 18.11.2017, 20:30 | Полезность: 0
   #4
Жаль что не Москва, так как комуналка в Люберцах одна из самых высоких в Подмосковье...
Старожил
Сообщений: 5050
Регистрация: 09.02.2015
Статус: online
Секция: 16
Рейтинг: 14
Предупреждений: 1
Написано: 20.11.2017, 01:58 | Полезность: 0
   #5
Игорёк
не сказал бы, что одна из. средняя по больнице..
Коренной житель
Сообщений: 237
Регистрация: 02.11.2017
Статус: offline
Рейтинг: 8
Написано: 20.11.2017, 12:23 | Полезность: +4
   #6
Игорёк писал(а):
Жаль что не Москва, так как комуналка в Люберцах одна из самых высоких в Подмосковье...
Конечно, если даже протоколы - подделки несуществующих собраний. Что уж говорить о тарифах и выставленных счетах.
Ссылка на протокол
Настоящий житель
Сообщений: 729
Регистрация: 06.03.2017
Статус: offline
Рейтинг: -16
Написано: 20.11.2017, 12:32 | Полезность: 0
   #7
Вадим
Это уже уголовка, мошенничество. У кого какие соображения что нужно делать?
Почетный житель
Сообщений: 1706
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 12:35 | Полезность: 0
   #8
Мария писал(а):
Вадим
Это уже уголовка, мошенничество. У кого какие соображения что нужно делать?
Мдя...
ответ от Добродел является официальным?
если да - то редирект этого ответа в прокуратуру с ходатайством о возбуждении уголовного дела.
ну или в какой нить ОНФ, они любят всякие скользкие темы
Почетный житель
Сообщений: 1113
Регистрация: 17.10.2014
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 6
Этаж: 9
Рейтинг: 77
Написано: 20.11.2017, 12:39 | Полезность: +1
   #9
Собрание СОБСТВЕННИКОВ проведено 21 мая!
Класс!
Ключи хоть кто-нибудь тогда получил? До 21 мая?
Договор с УК подписал?
Или кто там собственниками являлся?
Добавлено 20.11.2017 в 12:40
Вадим
Спасибо!
Держи плюс в карму ;)
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 01.06.2017
Статус: offline
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 12:41 | Полезность: +1
   #10
Мария писал(а):
Вадим
Это уже уголовка, мошенничество. У кого какие соображения что нужно делать?
Подобные деяния влекут уголовную ответственность, поэтому однозначно в Прокуратуру по статье 327 УК РФ и
Жилинспекцию.
http://izhcommunal.ru/dir/otvetstvennost_za_poddelku_protokolov_obshhi...
Достаточно проверить через Рос.реестр сколько человек на момент проведения собрания оформили собственность.
Почетный житель
Сообщений: 1706
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 12:56 | Полезность: 0
   #11
Misha писал(а):
Мария писал(а):
Вадим
Это уже уголовка, мошенничество. У кого какие соображения что нужно делать?
Подобные деяния влекут уголовную ответственность, поэтому однозначно в Прокуратуру по статье 327 УК РФ и
Жилинспекцию.
http://izhcommunal.ru/dir/otvetstvennost_za_poddelku_protokolov_obshhi...
Достаточно проверить через Рос.реестр сколько человек на момент проведения собрания оформили собственность.
скользкий момент, сильно не пинайте

до того момента как мы все оформили собственность, кто является собственником?
не получится ли так, что 21 мая единственный собственник был ООО "Русстройгарант? вот он и инициировал собрание?
правда остается неясным кто тогда голосовал ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ.

В общем ветряная мельница, с которой непонятно как бороться.
Почетный житель
Сообщений: 1113
Регистрация: 17.10.2014
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 6
Этаж: 9
Рейтинг: 77
Написано: 20.11.2017, 13:05 | Полезность: +1
   #12
Добавлено 20.11.2017 в 13:07
Нужно всего лишь проверить в ЕГРП зарегистрированное право собственности по состоянию на 21 мая
Добавлено 20.11.2017 в 13:08
Если оно там зарегистрировано на квартиры проданные по ДДУ, то нарушение на лицо.
Если нет, то голосовать права не имел.
Коренной житель
Сообщений: 173
Регистрация: 15.03.2017
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 3
Этаж: 14
Рейтинг: 13
Написано: 20.11.2017, 13:08 | Полезность: 0
   #13
Чтобы что-то подделать, надо чтобы изначально был какой-то документ. а его нет. Это не подделка, а "некорректно проведённое голосование" скорее и никакой уголовкой тут не пахнет. И в раскрытии информации нет этого протокола, а вот это уже нарушение!
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 01.06.2017
Статус: offline
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 13:14 | Полезность: +4
   #14
цитата:
скользкий момент, сильно не пинайте до того момента как мы все оформили собственность, кто является собственником? не получится ли так, что 21 мая единственный собственник был ООО "Русстройгарант?
Исключено.
Право собственности возникает с момента проведения госрегистрации (ст. 219 ГК РФ).
Говоря проще, если бы Русстройгарант или кто то ещё уже оформил бы собственность,
то вам после получения квартиры + документы, не пришлось бы оформлять право собственности
т.к. оно было бы уже оформлено. В этом случае Вы должны были бы покупать квартиру по договору
купли-продажи, а не по ДДУ. Ваш ДДУ был зарегистрирован в Росреестре, а это означает, что
- во первых на момент регистрации вы были первый будущий собственник, а во вторых больше
Росреестр ни чей ДДУ на эту собственность уже не зарегистрирует.
Почетный житель
Сообщений: 1706
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 13:20 | Полезность: 0
   #15
Ну все понятно. Вопрос остался - что делать? Тут надо поднимать вопрос что способ выбора УК прошёл в нарушение 214ФЗ. Никаких конкурсов не проводилось. гЖИ нам чем поможет? Прокуратура,? Суд? У нас нет никаких документов... без юриста судится бесполезно
Коренной житель
Сообщений: 173
Регистрация: 15.03.2017
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 3
Этаж: 14
Рейтинг: 13
Написано: 20.11.2017, 13:20 | Полезность: +1
   #16
Misha
ничего не исключено. ПИК продавал и по ЖСК, а там первый собственник как раз застройщик может быть легче лёгкого.

А вообще вся суть тяжб с УК от Мортона очень легко гуглится и дел таких навалом и опыта у их юристов тоже, так что все наши рассуждения очень и очень бессмысленны.

Вот например:
http://docs.pravo.ru/document/view/68277088/79600531/

П.С. И в Раскрытии информации по второму корпусу значится ещё некое "Видеонаблюдение" и его тех.обслуживание. Это ещё что за зверь и где оно?)
Почетный житель
Сообщений: 1706
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 13:22 | Полезность: 0
   #17
Забиваем - живём и радуемся ;). Своё ТСЖ нам не светит.
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 01.06.2017
Статус: offline
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 13:25 | Полезность: 0
   #18
dEmon писал(а):
Чтобы что-то подделать, надо чтобы изначально был какой-то документ. а его нет. Это не подделка, а "некорректно проведённое голосование" скорее и никакой уголовкой тут не пахнет. И в раскрытии информации нет этого протокола, а вот это уже нарушение!
Если есть протокол ОСС, и при этом собрание не проводилось, это ни что иное как подделка.
Причём как я понял это подделка с целью получения дополнительной финансовой прибыли в виде
якобы узаконенных тарифов на коммунальные услуги.
Чистейшей воды уголовка.
И думаю к 327 УК РФ, прилипнет 159 УК РФ.
Настоящий житель
Сообщений: 729
Регистрация: 06.03.2017
Статус: offline
Рейтинг: -16
Написано: 20.11.2017, 13:26 | Полезность: +1
   #19
Добавлено 20.11.2017 в 13:27
Malchik01 писал(а):
Забиваем - живём и радуемся ;). Своё ТСЖ нам не светит.
Отставить панику! Среди наших соседей есть и юристы и работники ФСБ и военные. Неужели все настолько беззубые, что не смогут защитить свои права?
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 01.06.2017
Статус: offline
Рейтинг: 18
Написано: 20.11.2017, 13:28 | Полезность: 0
   #20
цитата:
ничего не исключено. ПИК продавал и по ЖСК, а там первый собственник как раз застройщик может быть легче лёгкого.
Это элементарно проверяется в Росреестре, по запросу прокуратуры предоставят всю подноготную.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.luberecky.ru, 2014
Рейтинг@Mail.ru