Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5
Социологическое исследование форума
Почетный житель
Сообщений: 1169
Регистрация: 17.10.2014
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 6
Этаж: 9
Рейтинг: 83
Написано: 17.11.2017, 00:07 | Полезность: 0
   #21
Agent_J
Забавное чтиво вышло
Долго заморачивался?
Хотел ещё тебе плюсик влепить в карму, да не смог, +5 уже, дальше некуда.
Почетный житель
Сообщений: 2508
Регистрация: 07.10.2015
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 7
Этаж: 17
Рейтинг: 46
Написано: 17.11.2017, 00:22 | Полезность: 0
   #22
sidpro писал(а):
цитирование нельзя же считать за "контент" и длина сообщения считаться должна иначе, всё что в тегах q можно исключить?
Так я упомянул этот момент: цитаты и теги не учитываются.
Если пост состоит из 10 цитат и 42 картинок, то его длина будет 0
Настоящий житель
Сообщений: 720
Регистрация: 15.08.2016
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 17.11.2017, 00:53 | Полезность: 0
   #23
Agent_J писал(а):

Если арифметически сосчитать совокупную полезность сообщений каждого пользователя (и +, и -), то Юзер даже окажется на 13 месте, для меня это неожиданный результат =)

Однако, такой подсчёт не имеет смысла, если не обращать внимания на количество постов.
А почему, собственно, не имеет смысла. Очень даже имеет. Это количество раз, сколько пользователю сказали "Спасибо" другие пользователи. Хороший интегральный показатель общей полезности данного участника форума за все время его пребывания на форуме.
А если делить на количество постов, показатель будет называться "средняя полезность одного поста данного участника", а это уже немного другое.
Приведу пример. Допустим, участник пишет на форуме одно единственное, но очень полезное сообщение и получает за него 100 плюсиков. По относительному показателю (100/1=100) он в этот момент лихо вырывается на первое место. Он что, действительно становится при этом самым полезным? Полезнее, чем Добрыня или Дмитрий? Сомневаюсь. Идем дальше. Он пишет на форуме второе сообщение и получает за него два плюсика. Результат: человеку добавили плюсиков, но его относительный показатель полезности ((100+2)/2=51) становится почти в два раза меньше. Это разве правильно?
Почетная жительница
Сообщений: 2924
Регистрация: 28.10.2015
Статус: offline
Рейтинг: 11
Написано: 17.11.2017, 00:57 | Полезность: 0
   #24
Agent_J
Mio
Почетный житель
Сообщений: 2508
Регистрация: 07.10.2015
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 7
Этаж: 17
Рейтинг: 46
Написано: 17.11.2017, 01:10 | Полезность: 0
   #25
Mio писал(а):
Это разве правильно?
У меня для тебя несколько ответов на твой выбор:
1) Поверхностный вывод: Конечно, правильно! Ведь необходимо учитывать совокупность действий.
2) Научный подход: Нет, не правильно! "Для адекватной оценки необходимо получить средневзвешенное значение" [клик]
3) Реальность: Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 06:57 | Полезность: 0
   #26
Mio
У Жени своя аримфетика, умом которую не понять)) По идее надо просто суммировать все плюсы и минусы в сообщениях и вывести результат, и будет вся полезность, пользователя на форуме, причем тут общее количество сообщений мне тоже не понятно. Какая разница, одно сообщение с полезностью +100 или пятьдесят сообщений с полезностью +2, они равнозначны.
Почетный житель
Сообщений: 1837
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 17.11.2017, 08:45 | Полезность: 0
   #27
НОРМ ЧТИВО!!
ОСИЛИЛ!
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 09:45 | Полезность: 0
   #28
Malchik01 писал(а):
НОРМ ЧТИВО!!
ОСИЛИЛ!
скажи что я пипец какой умный скажи скажи скажи...
Почетный житель
Сообщений: 1837
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 17.11.2017, 09:54 | Полезность: 0
   #29
Юзер писал(а):
Malchik01 писал(а):
НОРМ ЧТИВО!!
ОСИЛИЛ!
скажи что я пипец какой умный скажи скажи скажи...
Твоя любимая картинка


надо тя к себе в замы брать. Специалистом по невыясненным вопросам!
Настоящий житель
Сообщений: 720
Регистрация: 15.08.2016
Статус: offline
Рейтинг: 27
Написано: 17.11.2017, 11:03 | Полезность: 0
   #30
Agent_J писал(а):
Mio писал(а):
Это разве правильно?
У меня для тебя несколько ответов на твой выбор:
1) Поверхностный вывод: Конечно, правильно! Ведь необходимо учитывать совокупность действий.
В абсолютном показателе совокупность действий тоже учитывается, просто иначе - суммированием плюсов/минусов по всем сообщениям.
Agent_J писал(а):
2) Научный подход: Нет, не правильно! "Для адекватной оценки необходимо получить средневзвешенное значение.
В математике адекватность не висит в воздухе. Нужно определить, адекватности чему мы хотим достичь. Одна и та же функция для каких-то задач адекватно описывает реальность, а для каких-то нет. Средневзвешенный критерий - это просто один из вариантов такой функции, нельзя сказать, что он адекватен всему. Элементарным подбором весов можно радикально изменить результат.
Поэтому нужно первым делом определить, что мы понимаем под понятием "полезность". Именно к этому и относился мой вопрос про правильность твоего выбора относительного критерия.
На мой взгляд, относительный критерий как минимум странный. Он приводит к тому, что в некоторых ситуациях пользователю выгодно, чтобы ему вообще не ставили плюсики (смотри мой пример из предыдущего сообщения). Не важно, учтем мы дополнительно общее количество сообщений и рейтинг пользователя или нет. Если мы делим на общее количество эмоциональных сообщений, второе сообщение с двумя плюсиками воленс ноленс уменьшит полезность пользователя. С точки зрения здравого смысла это странно.
Agent_J писал(а):

3) Реальность: Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Кому ты это говоришь, у меня системный анализ (а такими вопросами занимается именно системный анализ) - основная специальность. Статистика (грамотно собранная) - это всего лишь набор фактов. А вот системный анализ - вещь по определению субъективная (со всеми его экспертными оценками, выбором критериев, выбором вида свертки, выбором весов, понятием "лицо, принимающее решерия") - это способ обработать статистику и получить результат. И именно он - лживая тварь, потому что как выберешь критерии, то и получишь (иногда прямо противоположные результаты).
Добавлено 17.11.2017 в 11:04
Юзер писал(а):
Mio
У Жени своя аримфетика, умом которую не понять)) По идее надо просто суммировать все плюсы и минусы в сообщениях и вывести результат, и будет вся полезность, пользователя на форуме, причем тут общее количество сообщений мне тоже не понятно.
Ты в этом рейтинге слишком высоко, и Агенту это не понравилось.
Юзер писал(а):
Какая разница, одно сообщение с полезностью +100 или пятьдесят сообщений с полезностью +2, они равнозначны.
На язык системного анализа это переводится как "линейная функция полезности с равными весами". И это только один из бесконечного множества вариантов оценки, самый простейший. Но может быть, одно сообщение со 100 плюсиками все же круче, чем 50 по два? Или наоборот?
Я сейчас спрашиваю не с математической точки зрения, а на бытовом уровне. Смысл моего поста в том, что я могу написать формулу, но только после того, как мы на бытовом уровне определимся, что и как мы учитываем. В зависимости от этого формулы будут разные и результаты тоже.
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 11:07 | Полезность: 0
   #31
Malchik01 писал(а):

надо тя к себе в замы брать.
Местная
Сообщений: 3826
Регистрация: 08.05.2016
Статус: offline
Корпус: 11
Рейтинг: 34
Написано: 17.11.2017, 11:10 | Полезность: 0
   #32
Mio
Но согласись, для людей несведущих в системном анализе, информация изложенная в данном разделе, все равно достаточно интересна

Ждем ваших совместных изысканий
Настоящий житель
Сообщений: 729
Регистрация: 06.03.2017
Статус: offline
Рейтинг: -17
Написано: 17.11.2017, 11:19 | Полезность: 0
   #33
Malchik01
Да что Вы.. Специалистом по невыясненным вопросам может быть только женщина. Она эти вопросы создаст, она же и будет решать..Мальчик, подвинься..Толкаю Мальчика острым локтем.
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 11:22 | Полезность: 0
   #34
Mio писал(а):
Но может быть, одно сообщение со 100 плюсиками все же круче, чем 50 по два? Или наоборот?
В каждом сообщении есть показатель "Полезность", он выражается в числовом выражении. Показателя "Крутости" в сообщениях нет. По этому если мы пытаемся определить полезность пользователя на форуме, мы просто берем все его сообщения и складываем числовой показатель полезности. Грубо говоря x=0; While (next.сообщения_пользователя) x = x + Показатель.полезности_сообщения. Плюс на плюс дает плюс, минус на плюс дает минус (сообщения с отрицательной полезностью вычтутся), сообщения с нулевым показателем не учтутся т.к. х+0=х.
Делить ничего не на что не надо, получилось у Добрыни по всем сообщениям в сумме полезность допустим 1150, её и берем, и так по всем пользователям, в итоге потом выводим 15 пользователей с наибольшей полезностью, так и для восприятия проще, какой смысл всё усложнять не понимаю).
А делить на рейтинг, это вообще чушь. Надо вывести просто таблицу пользователей с максимальным рейтингом и отдельно таблицу с пользователями с наибольшей полезностью. Надо котлеты от мух отделять. А то возьмем рейтинг, разделим на полезность, потом на температуру воздуха на улице и получим в результате размер пениса пользователя...
Добавлено 17.11.2017 в 11:27
Mio писал(а):
Юзер писал(а):
Mio
У Жени своя аримфетика, умом которую не понять)) По идее надо просто суммировать все плюсы и минусы в сообщениях и вывести результат, и будет вся полезность, пользователя на форуме, причем тут общее количество сообщений мне тоже не понятно.
Ты в этом рейтинге слишком высоко, и Агенту это не понравилось.
Добавлено 17.11.2017 в 11:29
уф, что-то я перевозбудился.. Мария срочно высылайте мне свою фотографию...
Настоящий житель
Сообщений: 729
Регистрация: 06.03.2017
Статус: offline
Рейтинг: -17
Написано: 17.11.2017, 11:33 | Полезность: 0
   #35
Юзер
Ха,вышлите фотографию.. Вы с Либерти сговорились? Сначала совершите подвиг во имя Прекрасной Дамы..Или что это я так скромно.Три подвига.
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 11:51 | Полезность: 0
   #36
Мария писал(а):
Юзер
Ха,вышлите фотографию.. Вы с Либерти сговорились? Сначала совершите подвиг во имя Прекрасной Дамы..Или что это я так скромно.Три подвига.
ага, мы с Либерти будем жизнями своими рисковать, подвиги совершать, а потом на присланной Вами фотографии окажется что-нибудь такое:


давайте уж сначала свою фотографию, а потом мы с Либерти уже решим, стоит ли она наших подвигов или нет...
Местная
Сообщений: 3826
Регистрация: 08.05.2016
Статус: offline
Корпус: 11
Рейтинг: 34
Написано: 17.11.2017, 11:53 | Полезность: 0
   #37
Юзер
Подвиги - это что в Вашем понимании?
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 17.11.2017, 11:56 | Полезность: 0
   #38
Татьяна писал(а):
Юзер
Подвиги - это что в Вашем понимании?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3
Настоящий житель
Сообщений: 729
Регистрация: 06.03.2017
Статус: offline
Рейтинг: -17
Написано: 17.11.2017, 12:00 | Полезность: 0
   #39
Юзер
Ну уж нет. Ах, как можно торговаться в этом деле. Нет в вас романтьзьму..Вы разучились лазать в окна к любимым женщинам, доставать персики зимой, сражаться на рыцарских турнирах, петь серенады под балконом. Сначала подвиги, а фото покажу потом ... если захочешь.
Добавлено 17.11.2017 в 12:01
Юзер
В жизни всегда есть место подвигу. Главное — держаться от этого места подальше.
Добавлено 17.11.2017 в 12:31
[youtube]v=ECGs6QIXURA[/youtube]
Почетная жительница
Сообщений: 2924
Регистрация: 28.10.2015
Статус: offline
Рейтинг: 11
Написано: 17.11.2017, 13:43 | Полезность: 0
   #40
sidpro писал(а):

самоирония это всегда прекрасно, держи плевок плюс в карму!
Сэнькъю вери мач
Страницы: 1 2 3 4 5 ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.luberecky.ru, 2014
Рейтинг@Mail.ru