Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5
Посоветуйте, какой авто купить?
Модератор
Сообщений: 1621
Регистрация: 28.07.2014
Статус: offline
Рейтинг: 25
Написано: 19.09.2016, 13:11 | Полезность: 0
   #41
Malchik01 писал(а):
Ekaterina85 писал(а):

А в чем проблема-то?

в большом радиусе разворота ") не втискиваюсь я в узкие места.
Значит надо отработать на площадке с инструктором на своей машине.
Почетный житель
Сообщений: 1850
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.09.2016, 08:44 | Полезность: 0
   #42
Юзер писал(а):
Malchik01 писал(а):
Ekaterina85 писал(а):

А в чем проблема-то?
в большом радиусе разворота ") не втискиваюсь я в узкие места.
купи себе Daewoo Matiz)
Я в него не влазию
Добавлено 20.09.2016 в 08:45
Ekaterina85 писал(а):
Malchik01 писал(а):
Ekaterina85 писал(а):

А в чем проблема-то?

в большом радиусе разворота ") не втискиваюсь я в узкие места.
Значит надо отработать на площадке с инструктором на своей машине.
Да вот еще ))
ЗАезжаю на бордюр и все прекрасно.
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 20.09.2016, 09:33 | Полезность: 0
   #43
ну если актуально, по солярису могу проконсультировать)
Модератор
Сообщений: 1621
Регистрация: 28.07.2014
Статус: offline
Рейтинг: 25
Написано: 20.09.2016, 09:55 | Полезность: 0
   #44
Malchik01 писал(а):
Да вот еще ))
ЗАезжаю на бордюр и все прекрасно.
А не надо стесняться того, что не умеете парковаться. Надо научиться, прочувствовать габариты авто.
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 20.09.2016, 09:56 | Полезность: 0
   #45
sidpro писал(а):
ну если актуально, по солярису могу проконсультировать)
да, я тоже кстати могу, у меня был солярис несколько лет назад, как только на него подвеска вышла версии 002, я покатался на нем пару месяцев и продал.
Из плюсов:
1) отличное управление
2) не плохой салон (для салона с жестким пластиком).

Из минусов:
1) Подвеска. Это самый главный минус который перекрывает все плюсы! Если ехать по идеально ровному асфальту, то всё отлично, но как только начинаются неровности (пусть там трамвайные пути или любые другие неровности асфальта я уже молчу про гравийку), то начинается АД, все, абсолютно все вибрации передаются в руль и на кузов такое чувство что сейчас колеса отвалятся...
Первая подвеска серии 000 была слишком мягкая и жопу машины носило по дороге в разные стороны после чего они сделали подвеску более жесткой (версия 001), на мой взгляд она была самая удачная, но что-то стукнуло в голову производителям и они сделали подвеску еще более жесткой (версия 002), и ездить теперь не возможно (только по отличному асфальту). Кстати подвеска версии 001 (золотая середина) ставится сейчас на Kia Rio (вот почему я бы рекомендовал именно его а не Солярис).
2) Мощность двигателя. Двигатель 1.6 л 123л/с, явно не тянет на свои 123 л/с, скорее сил на 100 не более. А если включить кондиционер, то машина становится овощной, кондей съедает процентов 30% от мощности, не меньше. Помню на трассе перед обгоном я всегда кондей выключал, по другому обогнать не реально было. На многих других машинах с атмосферниками 1.6л потеря мощности при включенном кондее чувствуется гораздо меньше. Хотя надо сказать, двигатель работает довольно тихо и приятно и мне кажется он вполне надежен и долговечен.

Больше минусов нет.

В общем главный минус это не продуманная подвеска, она явно не для наших дорог, для сравнения у меня была Hyundai Elantra IV, там движок был тоже 1.6, так там небыло таких проблем как на солярисе с подвеской и двигателем, я не знаю почему, но подвеска съедала все неровности.

В общем бери Kia Rio, это тотже солярис но там подвеска получше будет.
Добавлено 20.09.2016 в 09:57
Ekaterina85 писал(а):
Malchik01 писал(а):
Да вот еще ))
ЗАезжаю на бордюр и все прекрасно.
А не надо стесняться того, что не умеете парковаться. Надо научиться, прочувствовать габариты авто.
не может он, у него Паджеро, такому сараю места везде мало, вот я на своей Skoda Yeti Outdoor везде влезаю))
Модератор
Сообщений: 1621
Регистрация: 28.07.2014
Статус: offline
Рейтинг: 25
Написано: 20.09.2016, 10:01 | Полезность: 0
   #46
Юзер писал(а):
не может он, у него Паджеро, такому сараю места везде мало, вот я на своей Skoda Yeti Outdoor везде влезаю))
Паджеро не самый большой автомобиль и уж припарковать его без ущерба вполне реально.
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 20.09.2016, 10:05 | Полезность: 0
   #47
Юзер
ну насчёт 123 лошадей - это ты загнул, мощности хватает, как и момента)
подвеска - да, жёстковата, даже шумка не спасает. давление до 2.1-2 понизить, и вроде неплохо становится.
Почетный житель
Сообщений: 1850
Регистрация: 12.05.2016
Статус: offline
Корпус: 2
Секция: 5
Этаж: 17
Рейтинг: 18
Написано: 20.09.2016, 11:32 | Полезность: 0
   #48
Ekaterina85 писал(а):
Юзер писал(а):
не может он, у него Паджеро, такому сараю места везде мало, вот я на своей Skoda Yeti Outdoor везде влезаю))
Паджеро не самый большой автомобиль и уж припарковать его без ущерба вполне реально.
я стараюсь. честно.
на Рав4 я паркуюсь без проблем, а на сарае не могу.
Модератор
Сообщений: 1621
Регистрация: 28.07.2014
Статус: offline
Рейтинг: 25
Написано: 20.09.2016, 16:10 | Полезность: 0
   #49
Malchik01
Да я Вам ведь только добра желаю, самому же будет приятно.
Почетный житель
Сообщений: 1171
Регистрация: 21.02.2016
Статус: offline
Корпус: 2а
Секция: 7
Этаж: 14
Рейтинг: 13
Написано: 20.09.2016, 22:12 | Полезность: 0
   #50
У меня коллега ездит на тойоте йарис, не нарадуется, по габаритам как раз не особо большая, по цене тоже норм, да еще и надежная, по крайней мере по её опыту, да и тойоты в принципе ломучестью не отличаются, кстати она на ней начинала ездить, сейчас менять даже не хочет) кстати, по размеру она небольшая, но в салоне очень просторно
Добавлено 20.09.2016 в 22:13
Прошу прощения за тавтологию)
Житель
Сообщений: 125
Регистрация: 12.03.2015
Статус: offline
Корпус: 10
Секция: 12
Этаж: 9
Рейтинг: 13
Написано: 21.09.2016, 11:10 | Полезность: +1
   #51
sidpro писал(а):

ну насчёт 123 лошадей - это ты загнул, мощности хватает, как и момента)
вы серьезно? я как-то катался в солярисе с 123 задушеными лошадьми и автоматом. это было унылое тошнилово. хуже - только акцент с автоматом) я не говорю, что машина должна быть гонкой в 200+ лошадей, но допустим фольксваген тюран с 1,2 и 102 лошади ездит намного бодрее, несмотря на большую массу.
Почетный житель
Сообщений: 1270
Регистрация: 11.01.2016
Статус: offline
Корпус: 11
Секция: 10
Рейтинг: 18
Написано: 21.09.2016, 11:21 | Полезность: 0
   #52
zzopux
Предполагаю дело как раз в коробке, а не двигателе.
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 21.09.2016, 11:25 | Полезность: 0
   #53
zzopux писал(а):
sidpro писал(а):

ну насчёт 123 лошадей - это ты загнул, мощности хватает, как и момента)
вы серьезно? я как-то катался в солярисе с 123 задушеными лошадьми и автоматом. это было унылое тошнилово. хуже - только акцент с автоматом) я не говорю, что машина должна быть гонкой в 200+ лошадей, но допустим фольксваген тюран с 1,2 и 102 лошади ездит намного бодрее, несмотря на большую массу.
полностью согласен с zzopux, причем я ездил на механике))) нет, ну конечно, если двигатель раскрутить до 3500 оборотов, то да, начинает ехать))) причем когда на двигатель "наваливаешь", он начинает так забавно урчать чем-то отдаленно даже напоминая звук от спорткара))
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 21.09.2016, 11:46 | Полезность: 0
   #54
Юзер писал(а):
zzopux писал(а):
sidpro писал(а):

ну насчёт 123 лошадей - это ты загнул, мощности хватает, как и момента)
вы серьезно? я как-то катался в солярисе с 123 задушеными лошадьми и автоматом. это было унылое тошнилово. хуже - только акцент с автоматом) я не говорю, что машина должна быть гонкой в 200+ лошадей, но допустим фольксваген тюран с 1,2 и 102 лошади ездит намного бодрее, несмотря на большую массу.
полностью согласен с zzopux, причем я ездил на механике))) нет, ну конечно, если двигатель раскрутить до 3500 оборотов, то да, начинает ехать))) причем когда на двигатель "наваливаешь", он начинает так забавно урчать чем-то отдаленно даже напоминая звук от спорткара))
а вы хотите от бензина тяги на малых оборотах? странно...
Добавлено 21.09.2016 в 11:47
zzopux
туран 1.2 турбо?
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 21.09.2016, 13:12 | Полезность: 0
   #55
sidpro писал(а):

а вы хотите от бензина тяги на малых оборотах? странно...
да нет, причем тут бензин не бензин я вообще про двигатель соляриса...
ну вот если сравнить с другим каким-нибудь автомобилем с двигателем такого же объема (и механикой), например ммм... с 1.6 от Шкоды Октавии, у Октавии 1.6 мощность 110 л/с (на 13 л.с. меньше чем у Соляриса), сама машина тяжелее, шире, длиннее чем Солярис, а динамические характеристики примерно одинаковы (разгон до 100 км/ч: 10.6 и 10.3 секунды)... просто когда садишься в Солярис и в голове у тебя крутится мысль о том, что у тебя под капотом 123 л/с и сама машинка компактная, думаешь "ну сейчас не плохо погоняю на ней..." а она разгоняется как бы мягко говоря не очень...
P.S. вот если надо ссылки на технические характеристики обоих автомобилей с официальных сайтов: Солярис Октавия
Добавлено 21.09.2016 в 13:20
я это к тому, что заявленными по паспорту 123 л/с у Соляриса не пахнет даже... хотя кому-то динамики хватает кому-то мало, на то он и форум, чтобы на нем высказывались и субъективные мнения пользователей в том числе...
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 21.09.2016, 14:50 | Полезность: 0
   #56
Юзер
а как пахнет этими лошадками, чтобы понять?
лучше бы посмотреть на кривые мощности/момента от оборотов, тогда можно было бы сравнивать...
кстати октавия 1.6 примерно такого же веса, момент вроде вообще одинаковый. на 1.6 не ездил, только 1.8 поэтому не могу сравнить с солярисом.

п.с. до 100 - около 9 секунд, паспортные данные немного врут
Добавлено 21.09.2016 в 14:50
а что значит "погонять"?)
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 21.09.2016, 14:59 | Полезность: 0
   #57
sidpro писал(а):

кстати октавия 1.6 примерно такого же веса, момент вроде вообще одинаковый. на 1.6 не ездил, только 1.8 поэтому не могу сравнить с солярисом.
не совсем так, минимальная снаряженная масса Соляриса 1130 кг, а у Октавии 1210 кг (разница в 80 кг), а это ни много ни мало дополнительный пассажир... плюс Октавия более габаритная, следовательно аэродинамика у неё хуже чем у Соляриса...
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 21.09.2016, 15:06 | Полезность: 0
   #58
Юзер писал(а):
sidpro писал(а):

кстати октавия 1.6 примерно такого же веса, момент вроде вообще одинаковый. на 1.6 не ездил, только 1.8 поэтому не могу сравнить с солярисом.
не совсем так, минимальная снаряженная масса Соляриса 1130 кг, а у Октавии 1210 кг (разница в 80 кг), а это ни много ни мало дополнительный пассажир... плюс Октавия более габаритная, следовательно аэродинамика у неё хуже чем у Соляриса...
согласен. но всё равно сравнивать надо вживую, а так это всё - вилами по воде)

да и в теме разговор про авто до 500тыров) шкода при одинаковой цене может оказаться заезженнее, и сильно
В бане
Сообщений: 1998
Регистрация: 15.04.2016
Статус: offline
Рейтинг: 1
Написано: 21.09.2016, 15:08 | Полезность: 0
   #59
sidpro писал(а):
Юзер
а как пахнет этими лошадками, чтобы понять?
чтобы понять, нужно поездить на разных автомобилях с разными двигателями)))
Старожил
Сообщений: 5291
Регистрация: 09.02.2015
Статус: offline
Секция: 16
Рейтинг: 16
Написано: 21.09.2016, 15:22 | Полезность: 0
   #60
Юзер писал(а):
sidpro писал(а):
Юзер
а как пахнет этими лошадками, чтобы понять?
чтобы понять, нужно поездить на разных автомобилях с разными двигателями)))
ну я поездил, и кажется максимальные мощность и момент не при чём от слова совсем)
Добавлено 21.09.2016 в 15:22
Юзер
и вообще, ответ был очевиден - понюхать)
Страницы: 1 2 3 4 5 ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Copyright © www.luberecky.ru, 2014
Рейтинг@Mail.ru